シュンマクスc. 345–402

Patristica — 教父文献 日本語対訳 › Patrologia Latina › Vol. 18 › Epistolarum libri decem

Liber X, Caput XXXVI 第X巻 第XXXVI章

D. THEODOSIO SEMPER AUG. SYMMACHUS PRAEF. URB.

首都長官シュンマクスより、主なる常のアウグストゥス、テオドシウスへ

Quintus Aurelius Symmachus · Epistolarum libri decem · PL 18, 370A · 4 sectiones

Epistolarum libri decem 10.36.1

1

Profiteor ultro quod scio clementiam vestram posse rescribere. Verecunde potius quam jure suscepi provocationem, non exstante sententia: ne existimarer offensus liberae quidem, sed immaturae vocis objectu, D. imperator.

PL 18, 370A

私は自ら進んで言明する。あなたの寛容〔vos。一人の相手への敬意の複数〕が勅答を下しうることを私は知っている。判決が出ていないのに、私は上訴を、権利によるよりもむしろ遠慮から受理した。自由な、しかし時機尚早の申し立てを突きつけられて、私が気分を害したと思われないためである、主なる皇帝よ。

Epistolarum libri decem 10.36.2

2

Nam cum inter proximos Emphasii C. M. V. itemque haeredes scriptos, qui olim beneficio praetoris corporibus defruuntur, super testamenti jure actio verteretur, et sententiam de possessione impatienter exigerent, quibus ab intestato bonorum possessio minime competebat, quod haeredibus scriptis secundum tabulas docebatur indulta: Priscianus et Polemonianus ad denuntiationem dilato negotio provocarunt.

PL 18, 370B

というのは、いとも高名な記憶の人〔C. M. V.。clarissimae memoriae vir の略と取った。読みは定かでない〕エンパシウスの近親者たちと、遺言で指名された相続人たち——彼らはかつて法務官の恩恵により遺産の物件を享受している——とのあいだで、遺言の権利をめぐる訴えが争われ、遺言状に従う遺産占有が指名相続人に与えられていると示されたため、遺言なしの遺産占有がまったく認められない者たち〔近親者と取った〕が、占有についての判決を性急に求めたとき、審理が通告〔denuntiatio〕まで延ばされると、プリスキアヌスとポレモニアヌスが上訴したからである〔二人の立場は文からは定かでない〕。

Epistolarum libri decem 10.36.3

3

Et cum ab his ratio quaereretur, alios vocis suae incentores fuisse testati sunt, ut gesta litteris connexa monstrabunt. Nec officium partibus defuit, ad mulctam praejudicii suggerendam.

PL 18, 370B

理由を彼らに問われると、彼らは、別の者たちが自分の申し立ての扇動者であったと証言した。添付の記録が示すとおりである。属僚も、予断〔praejudicium〕の罰金を具申する自らの役目〔partes〕を怠らなかった〔判決の前に上訴したことへの罰金を言うらしい〕。

Epistolarum libri decem 10.36.4

4

Sed judicem vestri saeculi decuit vim constitutionis sacro oraculo reservare, cum allegaverint petitores, quod se ad incautam provocationem alienus hortatus impulerit.

PL 18, 370B

しかし、請願者たちが、不用意な上訴に他人の勧めが自分たちを駆り立てたと主張した以上、あなたの世の裁判官には、勅法の効力を聖なる勅語に留保することがふさわしかった。