ポワティエのヒラリウスc. 315–367

Patristica — 教父文献 日本語対訳 › Patrologia Latina › Vol. 10 › De Trinitate libri XII

Liber VI, Caput XXVII 第VI巻 第XXVII章

Hilary of Poitiers · De Trinitate libri XII · PL 10, 178A · 11 sectiones

De Trinitate libri XII 6.27.1

1

Opera testantur filium eum esse. Nil aliud asserit Patris testimonium. Christus a filiis adoptivis secernitur. --Ait enim: Opera enim quae dedit mihi Pater, ut perficiam ea, ipsa opera quae facio, testimonium perhibent de me, quoniam Pater misit me: et qui misit me Pater, ipse testificatus est de me (Joan., V, 36 et 37).

PL 10, 178A

業は、彼が子であることを証しする。父の証言は、ほかの何も主張しない。キリストは、養子の子らから区別される。――実際、彼は言う。「父が私に成し遂げさせるために与えた業、私が行うそのまさに業が、私について、父が私を遣わしたことを証ししている。そして、私を遣わした父自身が、私について証しした」(ヨハネ5:36、37)。

De Trinitate libri XII 6.27.2

2

Unigenitus Deus non nominis tantum testimonio, sed etiam virtutis, docet se esse filium: opera enim ejus, quae facit, testantur a Patre se missum. Quaero, quam rem opera testentur? Missum namque esse.

PL 10, 178B

独り子なる神は、名の証しだけでなく、力の証しによっても、自らが子であることを教える。彼が行う業は、自らが父によって遣わされたことを証しするからである。私は問う。業は何を証しするのか。遣わされたということをである。

De Trinitate libri XII 6.27.3

3

Itaque et Filii obedientia et paterna auctoritas docetur in misso, dum alterius opera esse non possunt quae facit, nisi ejus qui missus a Patre sit. Sed opera non sufficiunt incredibilibus ad testimonium, quod se Pater miserit.

PL 10, 178B

かくして、遣わされた者のうちに、子の従順と父の権威とが教えられる。彼が行う業は、父によって遣わされた者の業でなければ、別の者のものではありえないからである。だが業は、信じない者たちにとって、父が彼を遣わしたことの証しには足りない。

De Trinitate libri XII 6.27.4

4

Sequitur namque: Et qui misit me Pater, ipse testificatus est de me; neque vocem ejus audistis, neque figuram ejus vidistis (Joan., V, 37) . Quaero quod testimonium Patris de eo fuerit. Evolve evangelica volumina, et totum eorum opus recense.

PL 10, 178B

実際、こう続く。「私を遣わした父自身が、私について証しした。汝らは、その声を聞いたことがなく、その姿を見たこともない」(ヨハネ5:37)。私は問う。父の、彼についての証しとは何であったか。福音書の巻物を繰り、その全体の業を調べよ。

De Trinitate libri XII 6.27.5

5

Da testimonium Patris, praeter quam quod auditum est: Hic est filius meus dilectus, in quo complacui (Matth., III, 17) , et: Tu es filius meus (Marc., I, 11) .

PL 10, 178B

聞かれたもののほかに、父の証しを示せ。「これは私の愛する子、その者において私は喜んだ」(マタイ3:17)、そして「汝は私の子である」(マルコ1:11)である。

De Trinitate libri XII 6.27.6

6

Hoc Joannes licet non ignarus audivit, tamen ad doctrinam nostram paternae vocis testimonium mittitur: nec hoc sufficit. Joannes quidem in deserto dignus hac voce est, sed et apostoli non fuerunt hujus testimonii auctoritate privandi.

PL 10, 178C

これはヨハネが、知らなかったわけではないが、聞いた。それでも父の声の証しは我々の教えのために送られている。だが、これでも足りない。ヨハネは荒れ野でこの声にふさわしかった。だが使徒たちも、この証しの権威を奪われるべきではなかった。

De Trinitate libri XII 6.27.7

7

Eadem de coelo ad eos vox adest: sed accipiunt plus Joanne. Joannes enim jam ab utero prophetans non eguit hac voce: Hunc audite. Audiam plane: nec quemquam praeter hunc audiam, nisi eum qui audierit ut doceret.

PL 10, 178C

同じ声が天から彼らのもとに来る。しかし彼らはヨハネより多くを受ける。ヨハネは、すでに胎内から預言していたので、「これに聞け」というこの声を必要としなかったからである。私は確かに聞こう。この者のほかの誰をも聞くまい。ただし、教えるために聞いた者は別である。

De Trinitate libri XII 6.27.8

8

Si nullum aliud Patris de Filio testimonium exstat in libris, quam quod hic filius suus sit: testimonii hujus veritas est, ut opera ipsa Patris, quae gerit, veritatem testimonii hujus affirment.

PL 10, 178C

もし書物のうちに、この者が自らの子であるということのほかに、父の子についての証しがほかにないなら、この証しの真実とは、父自身の、彼が遂行する業が、この証しの真実を確かめる、ということである。

De Trinitate libri XII 6.27.9

9

Quid infertur hodie calumniae, ut adoptio nominis sit, ut mendax Deus sit, ut nomina inania sint? Testatus est Pater de Filio, operibus suis Filius testimonio se Patris exaequat: cur non videatur esse in eo, id est filii veritas quae dicitur et probatur?

PL 10, 179A

今日、なぜ非難が持ち込まれるのか。名が養子のものであり、神が偽る者であり、名が空しいものである、と。父は子について証しし、子は自らの業によって父の証しに自らを等しくしている。なぜ、彼のうちに、すなわち、語られ証明されている子の真実が、見えないのか。

De Trinitate libri XII 6.27.10

10

Non est per Deum patrem filii nomen in Christo ex adoptione bonitatis: neque sanctitate meruit hoc nomen, sicut plures post confessionem fidei Dei filii sunt.

PL 10, 179A

キリストにおける子という名は、父なる神による、善意による養子縁組のゆえのものではない。また、信仰の告白ののち神の子となる多くの者のように、聖性によってこの名にふさわしくなったのでもない。

De Trinitate libri XII 6.27.11

11

Proprietatis enim in his significatio nulla est: nominis namque tantum, ut Deo dignum est, indulta dignatio est. Aliud est hic est, et hic meus est, et hunc audite: in hoc veritas est, natura est, fides est.

PL 10, 179A

実に、これらの者たちにおいては、固有性の表示は何もない。神にふさわしい仕方で与えられたのは、名という好意だけである。「これは」と「これは私の」と「これに聞け」は別である。ここに真理があり、本性があり、信がある。