ポワティエのヒラリウスc. 315–367

Patristica — 教父文献 日本語対訳 › Patrologia Latina › Vol. 10 › De Trinitate libri XII

Liber III, Caput XII 第III巻 第XII章

Hilary of Poitiers · De Trinitate libri XII · PL 10, 82B · 6 sectiones

De Trinitate libri XII 3.12.1

1

Claritas Filio danda et Patri ab eo reddenda virtutis in utroque unitatem significat. --Sed forte ea clarificatione creditur eguisse Filius quam orabat: et infirmus reperietur, dum clarificationem potioris exspectat.

PL 10, 82B

子に与えられるべき栄光と、彼によって父に返されるべき栄光は、双方における力の一体性を示す。――しかし、子は、自ら祈ったその栄光を必要としていた、と思われるかもしれない。そして、より優れた者の栄光を待つのであるから、弱い者と見いだされるであろう。

De Trinitate libri XII 3.12.2

2

Et quis non Patrem potiorem confitebitur, ut ingenitum a genito, ut patrem a filio, ut eum qui miserit ab eo qui missus sit, ut volentem ab eo qui obediat? Et ipse nobis erit testis: Pater major me est (Joan. XIV, 28) .

PL 10, 82B

では、生まれざる者を生まれた者より、父を子より、遣わす者を遣わされた者より、望む者を従う者より、優れた者だと、誰が告白しないだろうか。彼自身が我々に証人となる。「父は私より大きい」(ヨハネ14:28)。

De Trinitate libri XII 3.12.3

3

Haec ita ut sunt, intelligenda sunt: sed cavendum est, ne apud imperitos gloriam Filii honor Patris infirmet.

PL 10, 82B

これらは、あるがままに理解されなければならない。しかし、無知な者たちのあいだで、父の栄誉が子の栄光を損なうことのないよう、注意しなければならない。

De Trinitate libri XII 3.12.4

4

Nec infirmari patitur haec ipsa clarificatio postulata: ad id enim quod dictum est, Pater, clarifica Filium tuum; sequitur et illud, ut Filius clarificet te. Non ergo infirmus est Filius, vicem clarificationis ipse, cum clarificandus sit, redditurus.

PL 10, 82C

また、求められたこの栄光そのものも、〔子が〕弱められることを許さない。実際、「父よ、汝の子に栄光を与えよ」と言われたことに、「子が汝に栄光を与えるために」というあの句が続くからである。それゆえ子は弱くない。彼自身が、栄光を与えられるはずのときに、栄光の返礼を果たすはずだからである。

De Trinitate libri XII 3.12.5

5

Sed si non infirmus, quid postulabat? nemo enim nisi hoc quod ( al. quo) eget postulat. Aut numquid infirmus est et Pater? Aut eorum quae habet ita profusus est, ut ei clarificatio sit reddenda per Filium?

PL 10, 82C

しかし、弱くないのなら、なぜ求めたのか。実際、自らが欠いているもの(別本では「自らが必要とするもの」)以外を、誰も求めはしない。それとも父もまた弱いのか。あるいは、持っているものをそれほどまでに費やしてしまい、子を通して栄光を返されねばならないのか。

De Trinitate libri XII 3.12.6

6

Sed neque hic eguit, neque ille desiderat: et tamen alteri alter impertiet. Ergo expostulatio clarificationis dandae, vicissimque reddendae, nec Patri quidquam adimit, nec infirmat Filium; sed eamdem divinitatis ostendit in utroque virtutem cum et clarificari se Filius a Patre oret, et clarificationem Pater non dedignetur a Filio: sed haec in Patre et Filio virtutis unitatem, per vicissitudinem dandae et rependendae clarificationis ostendunt.

PL 10, 82C

しかし、一方は欠いておらず、他方は望んでもいない。それでも、一方が他方に分かち与える。ゆえに、与えられるべき、また互いに返されるべき栄光の要求は、父から何も奪わず、子を弱めもしない。むしろ、子が父から栄光を与えられるよう祈り、父が子からの栄光を拒まないのであるから、双方における神性の同じ力を示す。これらは、栄光を与え、また返すという交互のやりとりによって、父と子における力の一体性を示すのである。