Gesta collationis Carthaginensis 7.15.1
Marcellinus vir clarissimus tribunus et notarius dixit. Quid his refertur? Emeritus episcopus dixit. Numquam memini in judicio condemnatam esse patientiam. Quin imo semper id laudi est, ut secretum retinens lingua, objectis, si potest, dilucide respondeat.
PL 11, 1365C貴人にして護民官兼書記マルケリヌスは言った。「これらに何が答えられるのか。」司教エメリトゥスは言った。「忍耐が裁きの場で断罪されたことなど、私は覚えがない。いや、むしろ、舌が秘密を保ち、突きつけられたことに、できるなら明晰に答えることは、常に称賛されることである。」
Gesta collationis Carthaginensis 7.15.2
Ergo quoniam omnium actionum debent esse principia, totiusque negotii initia ex se sumere consueverunt, quid praeteritorum dierum actus involvimus, et quasi non fuerint peracta, iterum refricamus, cum praesentis diei propositio suam debeat sumere accipereque personam?
PL 11, 1365D「それゆえ、あらゆる訴訟には始まりがあるべきで、事柄全体がその始まりを自らのうちから取るのが常であるのに、なぜ我々は過ぎ去った日々の行いを絡ませ、それがなされなかったかのように再び掘り返すのか。今日の提題こそ、自らの当事者を取り上げ受け取るべきであるのに。」
Gesta collationis Carthaginensis 7.15.3
Unde si propositio eorum et responsio nostra in judicium mittitur, personarum primum est discutienda qualitas, quis in judicium adduxit, quis convenire fecit, quis principes saeculi convenit, quis legatos misit, quis supplicavit, quis legem meruit, quis judicium postulavit; ut cum eorum intentionibus docti fuerimus, respondere valeamus, Et alia manu. Emeritus episcopus salva appellatione recognovi.
PL 11, 1365D「したがって、彼らの提題と我々の応答が裁きにかけられるのなら、まず当事者の資質が検討されねばならない。誰が裁きに引き出したか、誰が召喚させたか、誰がこの世の皇帝たちに訴え出たか、誰が使節を送ったか、誰が請願したか、誰が法を得たか、誰が裁きを求めたか。彼らの告発を知らされたうえで、我々が応答できるようにである。」別の手で：「司教エメリトゥス、上訴を留保して確認した。」