Fragmenta ex opere historico 2.17.1
Athanasii crimina non constant. -- « Si quis igitur est humanis institutis ad usum communis intelligentiae eruditus, si quis prudentiae praeceptis in viam consectandae veritatis insistit; animum intendat, et quid in hujuscemodi negotiis tenere se arbitrii velit, expendat: ratio interim de indiciorum auctoribus exsistat.
PL 10, 644Aアタナシオスの罪状は成り立たない。――「それゆえ、もし誰かが、人間の制度によって共通の理解の用に教育され、もし誰かが、知恵の教えによって真理を追い求める道に立っているならば、心を傾け、この種の事柄において自らの判断がどこに立つことを望むかを、量るがよい。さしあたり、告発の創始者たちについて、理が立つがよい〔ratio interim de indiciorum auctoribus exsistat は意味が取りにくく、暫定訳である〕。」
Fragmenta ex opere historico 2.17.2
Haec duo indicata: unum quod crimen affirmet, criminis locum non occupet ( f. nuncupet) , perpessa injuria ( f. perpessum injuriam) hominem designet; aliud vero, quod crimen, locum, hominem neget. Quaero, in quam te sententiam concedere aequum videbitur?
PL 10, 644A「この二つの告発がある。一つは、罪状を断言するが、罪状の場所を占めず（おそらく「名指さず」）、被った不正によって（おそらく「不正を被った者として」）人を指し示すもの。もう一つは、罪状、場所、人を否定するものである。私は問う、どちらの見解に汝が同意するのが公正だと思われるか。」
Fragmenta ex opere historico 2.17.3
Certe, opinor, quisquam ab utroque consultus, et positus in medio utriusque sententiae, ita loquetur: Si crimen est, docendum est; si locus est, demonstrandus est: si homo, contuendus est.
PL 10, 644A「確かに、思うに、どちらからも意見を求められ、両者の見解の中間に置かれた者は、こう言うであろう。『罪状があるなら、示さねばならない。場所があるなら、明らかにせねばならない。人があるなら、見せねばならない』と。」
Fragmenta ex opere historico 2.17.4
At vero cum et facti fides, et loci religio, et injuriae homo nullus est; vesanum existimabitur, rebus judicem non exstantibus judicare.
PL 10, 644B「しかるに、事実の確かさも、場の聖さも、不正を被った人も、何もないとき、存在しない事柄について裁くことは、裁判官にとって、狂気の沙汰と見なされよう。」