De Carne Christi 25.1
Sed hactenus de materia praesenti satis. Jam enim arbitror instructam esse carnis in Christo, et ex virgine natae, et humanae probationem.
PL 2, 792Aしかし、目下の主題についてはこれで十分としよう。というのも、キリストにおける肉が、処女から生まれたものであり、また人間のものであることの論証は、既に整えられたと私は考えるからである。
De Carne Christi 25.2
Quod et solum discussum sufficere potuisset, citra singularum ex diverso opinionum congressionem; quam et argumentationibus earum, et scripturis quibus utuntur, provocavimus ex abundanti, uti eo, quod probavimus, quid et unde fuerit Christi caro, quid non fuerit, adversus omnes praejudicaverimus.
PL 2, 792Bこの論証だけでも、それぞれの異なる見解との個々の対決を経ずとも、十分でありえたであろう。だが我々は、余分に述べたまでのこととして、彼らの論法と彼らが用いる聖典とによって、それに挑んできた。それは、キリストの肉が何であり、どこから出たものであり、何でなかったかを我々が論証したことによって、すべての者に対してあらかじめ先取りの判断を下すためであった。
De Carne Christi 25.3
Ut autem clausulam de praefatione communi faciat resurrectio carnis nostrae, alio libello defendenda, hic habebit praestructionem; manifesto jam, quale fuerit quod in Christo resurrexit.
PL 2, 792Bしかし、我々の肉の復活——それは別の書において弁護されるべきものであるが——が、この共通の序論から結びを得ることができるように、その復活はここにおのが土台を持つことになる。キリストにおいて甦ったものがどのようなものであったかは、既に明らかにされている。