Apologia Secunda pro Christianis

典拠

版

First1KGreek / Perseus, edition perseus-grc2 — printed source: G. Rauschen (ed.), S. Iustini Apologiae Duae (Florilegium Patristicum 2), Bonn 1911

引用形

2 Apol. 1–15

本文の由来

近代の校訂版による。ミーニュ『ギリシア教父全集』第6巻ではない。『第一弁明』と同じ Rauschen 版（Bonn 1911）を底本とする。ミーニュ版の欄番号（PG 6, 441–470）は作品全体の所在としてのみ記し、節ごとには付さない。★節は版のものである。全15章102節——ラウシェンが刷った節で、グッドスピード 1915 と一致する。境は section_boundaries に宣言し、取り込みがそれで切る。★それ以前の82節は誤っていた。隠さずに書く。上流の TEI（tlg0645.tlg002.perseus-grc2.xml）は節の <div subtype="section"> を一つも持たず、本サイトはそれを「版が節を振っていない」と取り違えて segment() に自前で割らせていた。旧82節のうち34節（41%）が版の節番号と食い違い、版の21節はどの番号でも引けなかった（いちばん大きいのは第2章で、版20節に対し旧14節。第2節から先が丸ごとずれていた。section-numbering-audit.md §3-3 の「20節」は全数照合で21節に改まった）。★章番号には二つの流儀があり、本サイトは版がしているとおり両方を刷る。動いているのは一章だけである——クレスケンスの章（Κἀγὼ οὖν προσδοκῶ…）が、本サイトでは第8章、もう一方の流儀では第3章にあたる。その一章が抜けた分だけ間の五章が繰り上がり、本サイトの第3・4・5・6・7・8章が、もう一方の第4・5・6・7・8・3章に当たる（第1・2章と第9–15章は両者で一致する）。本文は一字も違わない。並び順と番号だけの問題である。★なぜ本サイトが写本の並びを採るか。（一）写本は一本しかなく（Parisinus graecus 450＝校訂記号 A、1364年）、そこではクレスケンスの章は本サイトと同じ第7章のうしろに立っている。（二）これを第2章のうしろへ動かしたのは Maran 1762 であり、その根拠はエウセビオス『教会史』4.17.13 の ἀκολούθως 一語を「すぐ次に」と読むことだけである。ラウシェンはこの読みを斥ける。（三）本サイトの印刷底本ラウシェン（Bonn 1911）は写本の並びに戻したうえで 3 (4) … 8 (3) と両方の番号を刷っており、本サイトはその括弧を落としていた。落としたものを戻すのであって、新しい流儀を立てるのではない。（四）近年の校訂二本——Munier, SC 507 (2006) と Minns & Parvis, OECT (2009)——も写本の並びである（Pfättisch 1910 も同じ）。★マランの並びを採る版も挙げておく——Maran 1742/62、Otto、Krüger、Goodspeed 1914/15（本サイトの節番号の出どころ）、ANF（Roberts–Donaldson）、Marcovich, PTS 38 (1994)。Thorsteinsson, HTR 105 (2011) はマランの並びを「最も通用している」と書き、同じ注で最新の校訂がそれに反対だと断っている。学界は割れており、どちらか一方が標準なのではない。★したがって番号は動かさず、両方を出す。章の見出し・目次・全文ページ・引用形に 第8章 (3)・2 Apol. 8 (3).2 の形で併記する（chapter_alt に宣言する）。URL は動かさない——章番号を付け替えると …/3/ が今日と明日とで別の本文を返すことになり、docs/url-policy.md §5 に正面から反する（リダイレクトでは救えない。旧 URL が生きたまま中身だけ入れ替わるからである）。★現物に当たれた版はラウシェン 1911 だけである。Marcovich・Munier・Minns & Parvis は開かれた電子版が無く、上の三行は二次文献（Thorsteinsson の注、および Munier を引く諸論文が用いる Apol. II 8 (3) の形）による。隠さずに書く。（section_boundaries の表は、版の章を本サイトの章へ読み替えたうえで節を割り当ててある。）章番号の全材料は review/iustinus-apologia-secunda/resection-map.md の「★章番号の二つの流儀」にある。根拠は docs/pg-sources/iustinus-section-numbers.md（570の境の全数表。§3-4 に章の対応）と docs/pg-sources/section-numbering-audit.md §3-3、docs/pg-sources/iustinus-witnesses.md。